A guerra dos sistemas ganhou mais um capítulo no RotinaQuest. Na edição de hoje, Caio, Jean e Vini cravam que o Pathfinder 2e resolve as maiores falhas estruturais de Dungeons & Dragons 5e. Com duras críticas à ‘algazarra’ das regras de níveis altos e talentos desbalanceados da Wizards of the Coast, a bancada conclui que o Pathfinder entrega um jogo muito mais rico e estratégico.
Entre de vez no Rotina de Mestre
Pronto para evoluir suas mesas, criar histórias memoráveis e dominar a arte do RPG de mesa? Então junte-se à guilda! Inscreva-se agora no canal Rotina de Mestre no YouTube e acompanhe conteúdos exclusivos para jogadores e mestres e jogadores que querem ir além do básico.
🔴 Assista ao debate na íntegra e tire suas próprias conclusões!
O Veredito do RotinaQuest: Por que D&D 5e “Enjoa”?
O ponto central do debate foi responder a uma pergunta que assombra fóruns e mesas de RPG: o Pathfinder é genuinamente superior ao D&D? Para a bancada do RotinaQuest, a resposta é um sonoro ‘sim’, especialmente para jogadores que buscam profundidade mecânica e longevidade. A conclusão da mesa é que, embora o D&D 5E seja uma porta de entrada fantástica para iniciantes, ele sofre com um design de alto nível problemático, progressão engessada e uma sensação de redundância após algum tempo de jogo. Como disse um dos hosts, “O que que eu realmente quero dizer com D&D? Acho que D&D enjoa. Eu acho que o Pathfinder sabe não enjoar.”
A Economia de Ações: A Simplicidade Enganosa do D&D 5e
Um dos pontos mais criticados em Dungeons & Dragons foi sua economia de ações. O sistema, dividido em Ação, Ação Bônus e Reação, parece simples a princípio. Todavia, com o tempo, revela-se confuso e limitador. Muitas classes e builds acabam dependendo de uma única Ação Bônus específica, tornando os turnos repetitivos. Além disso, a inconsistência do que constitui uma Ação Bônus gera discussões constantes na mesa, quebrando a fluidez do combate.
| Característica | Dungeons & Dragons 5e | Pathfinder 2e | Veredito do RotinaQuest |
|---|---|---|---|
| Economia de Ações | Sistema de Ação, Ação Bônus e Reação. Muitas vezes confuso e pode levar a turnos repetitivos dependendo da build. | Sistema de 3 Ações por turno. Flexível, intuitivo e promove maior variedade tática a cada rodada. | Pathfinder 2e vence. O sistema de 3 ações foi considerado mais elegante e taticamente recompensador. |
| Customização de Personagem | Limitada pela classe e subclasse. A customização principal vem de talentos opcionais, que são frequentemente desbalanceados. | Customização massiva e integrada ao sistema. O jogador recebe talentos de ancestralidade, classe e perícia em quase todos os níveis. | Pathfinder 2e vence. A capacidade de construir um personagem verdadeiramente único sem quebrar o jogo é o seu maior trunfo. |
| Balanceamento Matemático | “Bounded Accuracy” (Precisão Limitada) busca manter os números baixos, mas bônus empilháveis (Smite, Marca do Caçador) podem inflar o dano massivamente. | Usa números maiores, mas a progressão é mais linear e previsível, baseada em níveis de proficiência (Treinado, Experiente, Mestre, Lendário). | Pathfinder 2e vence. Apesar dos números altos, a matemática é mais coesa e fácil de gerenciar para o mestre, evitando picos de poder inesperados. |
| Jogo em Nível Alto | Criticado por ter regras que ‘definham’. Os encontros se tornam uma ‘algazarra’ e o desafio é difícil de balancear. | Projetado para ser consistente do nível 1 ao 20. A matemática do jogo e as opções dos monstros escalam de forma mais previsível. | Pathfinder 2e vence. Oferece uma experiência de jogo mais estável e desafiadora nos níveis mais altos. |
| Curva de Aprendizagem | Considerado mais fácil para iniciantes, com regras simplificadas e uma estrutura mais direta. | Possui uma curva de aprendizagem inicial mais íngreme devido à quantidade de opções e regras específicas. | D&D 5e vence como porta de entrada. Sua simplicidade é ideal para introduzir novos jogadores ao hobby. |
Três Ações para Governar Todos: A Solução Elegante do Pathfinder 2e
Em contrapartida, o Pathfinder 2E, da Paizo, apresenta um sistema de três ações que foi unanimemente elogiado. Cada personagem, em seu turno, tem três ações que podem ser usadas para atacar, mover-se, usar perícias, conjurar magias e muito mais. Essa liberdade transforma o combate, permitindo uma gama muito maior de escolhas táticas. Em vez de ficar preso a um combo pré-definido, o jogador pode, por exemplo, atacar, mover-se para uma posição melhor e levantar seu escudo, tudo no mesmo turno. Essa flexibilidade, segundo a bancada, torna o combate mais dinâmico e menos previsível.
Progressão de Personagem: O Caminho Único vs. A Árvore de Talentos
Outra crítica contundente ao D&D 5E foi a progressão engessada. “No D&D a tabela de classe dita tudo que você fará”, afirmaram os hosts. Fora a escolha de subclasse, as opções de customização são mínimas e muitas vezes se resumem a talentos que, por serem regras opcionais, não são bem integrados ao design central do jogo. O resultado são personagens da mesma classe que, mecanicamente, se parecem demais.
O Pathfinder 2E, por outro lado, se baseia em uma customização massiva e modular. A cada nível, os jogadores recebem talentos de ancestralidade, de classe e de perícia, construindo seus personagens peça por peça. Isso não apenas cria heróis únicos, mas também garante que cada nível traga uma nova escolha significativa, evitando a estagnação mecânica.
O Caos dos Talentos: A Dor de Cabeça do Mestre em D&D 5e
A discussão sobre talentos foi um ponto de virada. Em Dungeons & Dragons, a regra de talentos é opcional, o que, segundo a bancada, demonstra uma falha de design. Alguns talentos são considerados quase obrigatórios para certas builds (como Mestre de Armas Grandes ou Atirador Aguçado), enquanto outros são situacionais ou simplesmente fracos. Essa falta de balanceamento causa dores de cabeça para os mestres, que precisam lidar com picos de poder que podem trivializar encontros. A crítica foi direta: “É o erro de D&D, ele tenta consertar a classe bosta com uma subclasse, não vai funcionar.”
O Fim do Jogo: Onde as Regras do D&D 5e Começam a Definhar
Uma das afirmações mais fortes do episódio foi sobre o jogo em níveis altos. “O D&D, conforme você vai ficando níveis mais altos (…) parece que as regras começam a definhar.” A bancada argumentou que o design da 5ª edição não suporta bem o jogo épico. Os encontros se tornam uma “algazarra” de habilidades superpoderosas e monstros com sacos de pontos de vida, onde a tática perde espaço para o puro poder bruto. Em contraste, o Pathfinder 2e foi elogiado por manter sua coesão matemática e desafio tático do nível 1 ao 20.
Matemática na Mesa: Acumulando Bônus vs. Proficiência Simplificada
Embora o Pathfinder 2E use números de bônus e penalidades maiores, os hosts defenderam que sua matemática é, surpreendentemente, mais simples na prática. O sistema de proficiência (Treinado, Experiente, Mestre, Lendário) cria uma base clara e previsível. No D&D 5E, por outro lado, o mestre precisa constantemente lidar com uma pilha de bônus de diferentes fontes que se acumulam — como Smite, Marca do Caçador, e outras magias de concentração — tornando o cálculo de dano uma tarefa complexa e que atrasa o jogo.
D&D é a Porta de Entrada, Pathfinder 2e é a Próxima Fronteira?
Apesar das críticas, a bancada concordou que a simplicidade do Dungeons & Dragons o torna a melhor porta de entrada para novos jogadores. No entanto, para aqueles que já estão familiarizados com RPG de mesa e buscam maior profundidade, customização e um desafio tático consistente, o Pathfinder 2e foi coroado como o sistema superior. O veredito do RotinaQuest é claro: a Wizards of the Coast pode ter o sistema mais popular, mas a Paizo entregou um jogo mecanicamente mais robusto e recompensador a longo prazo.
Perguntas Frequentes
Pathfinder 2e é mais difícil de aprender que D&D 5e?
Sim, a curva de aprendizado inicial de Pathfinder 2e é considerada mais íngreme. O sistema de 3 ações é simples, mas a quantidade de talentos, opções e regras específicas pode ser intimidadora para um jogador completamente novo no hobby. D&D 5e, com sua abordagem simplificada, é geralmente mais fácil de começar.
A customização do Pathfinder 2e não torna o jogo desbalanceado?
Pelo contrário. De acordo com os hosts e a comunidade de PF2e, o sistema é projetado em torno dessa customização. Os talentos são modulares e balanceados para que as escolhas criem personagens únicos, mas não necessariamente ‘quebrados’. O balanceamento matemático do jogo é um de seus maiores elogios.
Preciso abandonar o D&D 5e para jogar Pathfinder 2e?
De forma alguma. Ambos os sistemas oferecem experiências diferentes. D&D 5e é excelente para campanhas focadas em narrativa com regras mais leves. Pathfinder 2e brilha para quem ama tática, customização e um sistema de regras mais detalhado. Muitas pessoas jogam ambos os sistemas.
Qual sistema é melhor para mestres iniciantes?
Dungeons & Dragons 5e é geralmente recomendado para mestres iniciantes. Suas regras mais simples, a vasta quantidade de conteúdo disponível online e a popularidade do sistema tornam mais fácil encontrar recursos e ajuda para começar a mestrar.
Conclusão
A polêmica está lançada. A análise do RotinaQuest coloca o Pathfinder 2E vs D&D 5E em uma nova perspectiva, defendendo que a evolução natural para jogadores de D&D que buscam mais ‘sustância’ está no sistema da Paizo. A crítica não é para diminuir o gigante que é Dungeons & Dragons, mas para destacar uma alternativa que, segundo eles, aperfeiçoou a fórmula. Você acha que o D&D enjoa rápido ou a bancada pegou pesado com a Wizards? A discussão está apenas começando.
Entre de vez no Rotina de Mestre
Pronto para evoluir suas mesas, criar histórias memoráveis e dominar a arte do RPG de mesa? Então junte-se à guilda! Inscreva-se agora no canal Rotina de Mestre no YouTube e acompanhe conteúdos exclusivos para jogadores e mestres e jogadores que querem ir além do básico.
Referências
- Livro do Jogador (Dungeons & Dragons 5ª Edição)
- Pathfinder 2e Core Rulebook (Paizo Inc.)
Leve isso para sua IA
Copie o resumo técnico ou abra direto na sua IA favorita para tirar dúvidas sobre este artigo.
